Libros leídos 2012 (4): Eterna

LIBROS LEÍDOS 2012

1) Los caminantes: Hades Nébula, de Carlos Sisi
2) Choque de reyes (Canción de hielo y fuego 2), de George R.R. Martin
3) El Gobernador, de Robert Kirkman y Jay Bonansinga
4) Eterna, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan

Este es el fin de la trilogía vampírica de Guillermo del Toro y el tipo que realmente lo escribe todo. Una saga que ha vendido más por tener detrás el nombre de Del Toro que por ser un prodigio de la literatura.
Ya dije en su día lo cutre que me había parecido la segunda parte (Aqui) así que era bastante escéptico a la hora de embarcarme en la lectura de Eterna. Quería hacerlo, porque ya que sólo faltaba este libro me gusta saber cómo terminaba la cosa, pero la sensación de "va a ser otra peste" no dejaba de perseguirme.
En fin, que me lo he leído. Y mira, al principio empieza de forma inmejorable, presentándonos un mundo bajo el control de los vampiros, donde los humanos son recluídos en granjas de sangre y el grupito protagonista de la saga (más dos personajes random que sabes que servirán de muertes por el camino) ha formado una especie de resistencia.
Me dije "Ey, a lo mejor me sorprendo y todo".
Y entonces empezaron a hablar del nuevo amor creciente de Fet y Nora y de los sentimientos de Eph y empecé a levantar la ceja de manera interrogante. Eph ya era un personaje horrible en las otras dos entregas, pero aquí es un verdadero pesado. Fet, que era de lo mejor en Nocturna y Oscura, aquí es bastante aburrido. Ni siquiera Gus brilla con fuerza.
En realidad, el momento en que a mi me perdieron del todo fue cuando empezaron las referencias a los ángeles. Vamos a ver, no puedes tener dos libros (cerca de mil páginas) en las que no hay referencias religiosas de ese calibre, y de repente cerrar la trilogía con ángeles, profecías religiosas e incluso una visión al más puro estilo Deus ex machina. Con designios, señales divinas... pero madre mía, menudo jardín para meterse a estas alturas de la película... Algo que suena a "No sé cómo hacer para que Eph descubra esto... ¡Ah, ya, tendrá una visión!". Cutre, cutre de cojones.
Hay cosas peores: Las escenas de acción están claramente pensadas para el día que se haga la adaptación cinematográfica, y así tenemos al grupo protagonista peleando con espadas frente a hordas de vampiros que, en teoria, son más ágiles, inteligentes y tienen aguijones que pueden lanzar a una distancia de dos metros. Y vamos, que el grupito protagonista pelea mejor que un grupo de élite militar. Son tan absurdas las peleas, resulta tan complicado creer lo que estás leyendo, que más de una vez pensé en abandonar por el camino.
Mal sabor de boca me ha quedado al terminar.

The walking dead: Season 2

Aviso: Spoilers.

Después del cabreo que me pillé tras el décimo capítulo y su final (leer aquí), los dos siguientes capítulos se colocan fácilmente entre lo mejor de la temporada. Fácil, teniendo en cuenta que es la season finale y deben echar el resto para que la gente se quede enganchada.
Ya no entraré a comparar comic y serie. Es obvio que el comic me parece sublime y me indigna que la serie no siga ese camino. Si se desviaran para hacer cosas nuevas e interesantes me parecería bien, pero teniendo en cuenta que no es así, mejor me callo ya.
The walking dead es una serie con personajes mal construídos, con un hype que les hace tener grandes audiencias gracias al cómic en que se basan y luego mancillan y a que estamos en un buen momento para el mundo zombie, están de moda los podridos. Pero los personajes están mal construídos. Quitas a Rick, a Shane y a Daryl y el resto... ¿Qué? ¿Quién me define a T-dog? ¿O a Glenn?
Como temporada me ha parecido floja. Se les ha notado el plumero económico que les ha hecho necesitar encerrarse en una granja para paliar la falta de dinero. Y sí, tienen grandes diálogos pronunciados por buenos actores y dominan el uso del silencio como ninguna otra serie (salvo tal vez Breaking bad). Pero la temporada ha tenido tantas cutreces que de no ser porque los adictos al mundo zombie necesitamos dosis de muertos andantes yo ya me habría bajado.
Porque vaya, que los personajes hacen prácticas de tiro en el monte sin llamar la atención de los muertos salvo que les interese a los guionistas, que los zombies son ninjas capaces de acercarse sigilosamente por la espalda a los personajes, o como hemos visto en la season finale, son capaces de rodear una granja en apenas unos minutos. Hemos visto a personajes deambular por calles vacías, entrar en una casa y dos minutos después estar la calle llena de zombies. Ni siquiera haré comentario sarcástico sobre ese capítulo en el que Rick y Shane se cortan en la mano para dejar rastros de sangre y los zombies se ponen como locos a chupar la sangre casi olvidándose del vivo que tienen a un metro... (¿What the fuck?). Tonterías como "ve a conseguirme esto a la farmacia pero no mires lo que es". ¿Se puede saber cómo cojones iba a buscarlo el pobre chino sin saber de qué se trata?. Y oye, según este season finale, son todos tiradores de primera. Capaces de acertar en la cabeza de personas que se mueven disparando desde un coche en movimiento. Acojonante, oiga.
El premio a la trama más gilipollas del año se lo doy al capítulo del zombie gordo metido en el pozo. No sé qué personaje dice en un momento dado: "Hay que sacarle o el agua se contaminará". Vamos, que yo no bebo agua de ese pozo ni aunque lo desinfectes. Que ese tio está muerto y pudriéndose, carajo, que eso está ya más contaminado... En fin. Una trama tonta y estúpida como pocas he visto.
Nos queda la esperanza de que en la tercera temporada la cosa mejore. Al menos saldrá Michonne. Y llegarán a la cárcel. Y sabemos que han fichado a un actor para dar vida al Gobernador. Hasta otoño.

Luther: Season 2

Cuatro míseros capítulos se hacen tan poco cuando uno disfruta de esa maravilla que es Luther que dan ganas de viajar a Inglaterra, entrar en la sede de la BBC, agarrar al ejecutivo que dijo que sólo cuatro capítulos bastarían, y darle una buena tunda.
No tengo mucho más que añadir a lo que dije sobre la temporada uno. Luther es una maravilla. Empezando por Idris Elba, que está magnífico como Luther, y siguiendo por cada uno de los secundarios y los episódicos. Todos son actores como la copa de un pino, es verdaderamente impresionante.
Sólo tengo una cosa por la que protestar, y ni siquiera es algo negativo... ¡Queremos mucho más de Alice! Probablemente el mejor personaje de toda la serie y sale TAN poco... TAN poco...
En fin. Si no habéis visto esta puta maravilla no sé qué pretendéis de vuestra vida. Porque Luther no es sólo él, son sus casos, sus problemas, sus historias... TODO está fantáticamente construído.

The walking farm

Sinceramente, cada capítulo de la serie The walking dead sólo sirve para demostrar con más fuerza que el comic era perfecto.
Dicen que hay que deshacerse mentalmente del comic para poder disfrutar de la serie. A mi me parece que es lo mismo que se dice cuando has pisado una mierda y no sentirte ridículo "no, que esto da suerte". Lo siento, señores guionistas de The walking dead, pero es que si no fuera por el referente que os estáis cargando a hachazos, vuestra serie es una bendita mierda.
1) Los personajes. Entramos en el punto más importante de cualquier serie. Sin personajes potentes y creíbles, una serie no aguanta. El comic es un grandioso ejemplo de personajes bien construidos y con inquietudes, problemas y apetencias (más allá de que salgan zombies). La serie muestra a un Rick errante de acá para allá hasta el capítulo 8 de la segunda temporada, donde parece que empieza a tomar las riendas. La serie muestra a un Shane que ejerce de villano pero lo único que hace es discutir todas las propuestas y querer matar, matar, matar. Y luego tiene un plantel de secundarios absurdos y sin desarrollar, y aquí no voy a quejarme del personaje del negro (cuyo nombre ni siquiera recuerdo), sino, por ejemplo, Glenn, que en el comic es uno de los mejores personajes y aquí sólo es el contrapunto gracioso que no hace gracia (yo cada vez que sale con su cara de "que mal lo estoy pasando" me dan ganas de pegarle), o Dale, que en el comic es uno de los personajes más carismáticos, con una trama secundaria fantástica y que en la serie han suprimido del todo y convertido en un pelele cuya única obsesión era que el grupo siguiera siendo civilizado.
Eso sí... la serie tiene el mérito de haber creado a Daryl, que es su mejor personaje.
2) Los "no pasa nada porque no tenemos dinero". Señores, sus capítulos hacen bostezar. Luego llegan los últimos tres minutos y te levantan un poco el ánimo, pero el capítulo siguiente vuelve a ser de bostezo. Quitando el 8 y el 11, esta segunda temporada podría haberse dormitado que no habrías perdido nada. Y sí, vale que os minaron el presupuesto, pero... ¿Quieren un ejemplo de cómo se hacen las cosas cuando no hay presupuesto? Vean Breaking Bad. No hay necesidad de meter conversaciones intrascendentes para rellenar.
3) Los zombies. Aunque la premisa de tu serie sea irreal, eso no te permite la licencia de crear incongruencias cada capítulo y pensar que la gente las va a aceptar. A mí, al menos, me saca de la historia muchísimo ver que un día los zombies corren y al siguiente van andando, según apetezca al guionista o convenga al director. ¿Y qué demonios es eso de restregar la sangre en una verja para que el zombie se vaya a chuparla y se olvide del humano? ¿Desde cuando los zombies van a por la sangre? ¿A qué guionista se le ocurrió esa parida, en el nombre del santísimo?. Y no hablemos de esos pueblos vacíos en los que de repente aparecen hordas de zombies (es un decir, el presupuesto no les permite sacar más de seis, para ellos eso es una horda).
4) La destrucción del referente. Lo quieran o no, The walking dead la serie existe porque The walking dead el comic ha sido un éxito. Tienen ustedes un referente y tomando por bandera el "queremos que los que leen el comic se sorprendan también y no sepan que esperar" no pueden dedicarse a mutilarlo. Si querían que nos sorprendieramos, lo que tendrían que haber hecho es potenciar personajes nuevos y tramas nuevas... manteniendo las del comic tal cual. Así, habríamos visto aquello que Kirkman escribió de forma fantástica, y tendríamos nuestra porción de cosas nuevas.
¿Acaso se imaginan que HBO decidiera haber matado a Tyrion Lannister en la primera temporada "para que los que leen los libros también se sorprendan"? Me parto solo de pensarlo. ¿O que alguien hubiera decidido que Gandalf ya no era mago y Aragorn moría y el peso del heroísmo lo llevara Boromir?
Lo que han hecho es una cagada. Es mi opinión.

Luther: Temporada 1

Sinceramente, no sé cómo es posible que no hubiera visto esta joya antes. Una vez más, la BBC lo ha vuelto a hacer. Luther es una maravilla de seis capítulos, perfectamente planificada, perfectamente ejecutada, con grandes actores, bien dirigida, bien escrita...
Es lo que tiene tratar al espectador como a un ser inteligente. Porque no nos engañemos: Luther es una serie que podría hacerse aquí perfectamente. No es una serie cara, para nada. Es simplemente, algo bien escrito, con respeto y pensando que quien verá el producto final es inteligente y quiere calidad.
Demostrando, una vez más, que nos queda mucho camino por andar en este país.
El primer capítulo sienta las bases de lo que vas a ver. En los primeros cinco minutos, presentan a un protagonista con más matices de los que veremos jamás dibujados en una serie patria, capaz de cruzar los límites y planteando a la vez una pregunta al espectador: ¿Acaso no harías tú lo mismo?
Y después, lo que parece una serie procedimental se descubre como un drama seriado donde el centro sobre el que gira todo son Luther y Alice, que cada vez que aparecen juntos en pantalla es para ofrecer espectáculos lingüísticos y mostrar una enemistad que roza con la amistad de una forma tan enrevesada que al final te atrapa como espectador. Porque en realidad, Luther no es una serie procedimental. Empieza así, sí, pero lo hace para ir presentándote a los personajes, sus virtudes, carencias, puntos fuertes y débiles, para prepararte para la traca final que son los dos últimos capítulos. Y no olvidemos que son tan sólo seis.
En serio, una maravilla. Aplauso aparte para los actores, no sólo Luther y Alice, sino también los que les rodean. Hasta los episódicos demuestran un nivel digno de grandes ligas. Y si no, atención a la mujer del taxista del cuarto capítulo, que se marca algunos momentos que habría que elogiar y aplaudir.
Una serie brillante.

Libros leídos 2012 (3): El Gobernador

LIBROS LEÍDOS 2012

1) Los caminantes: Hades Nébula, de Carlos Sisi
2) Choque de reyes (Canción de hielo y fuego 2), de George R.R. Martin
3) El Gobernador, de Robert Kirkman y Jay Bonansinga

Producto derivado de la factoria The walking dead, la novela cuenta la historia previa al comic de uno de los mejores villanos de los últimos años, el gobernador que da título a la novela.
Como novela de zombies, la historia no está mal. Es entretenida, tiene un par de momentos buenos, pero no es nada original. Como que todas las situaciones me parecía haberlas visto en otros sitios. Aún así, está lo suficientemente bien llevada como para que no te afecte demasiado conocer las situaciones y los desenlaces.
Como libro me parece que flojea un poco. Me he encontrado con repeticiones de palabras, de frases, de coletillas. Cosas que tampoco es que sean una gran molestia pero que no puedes dejar de notar.
Como parte del universo The Walking dead no puedo dejar de pensar que es bastante flojo. Pero claro, el comic es tan sublime que a su lado todo me parece flojo.
Así que, mi valoración final, es que es una novela que se lee bastante bien, que resulta interesante, pero que aporta poco al género. Intenta sorprender en la recta final, pero no sé si es que yo me había spoiloreado accidentalmente en algún sitio o qué, pero me pasé toda la novela pensando en ese giro. Así que el final tampoco me hizo rodar los ojos y aclamar al cielo en plan "¡¡¡Es Kaiser Sosé!!!". Le doy un regular. Tirando a bien, sí, pero nada más. Hay varias novelas Z que me han gustado mucho más.

Lo que me pasa con Alcatraz

Sé que siempre digo que no me gusta hablar de las series hasta que sus temporadas han terminado, que es cuando un puede juzgar los movimientos que hicieron sin tenerlos en cuenta capítulo a capítulo.
Sólo quiero expresar lo que me pasa con Alcatraz, la última cosa pergeñada por J.J. Abrams, una serie que bebe tanto de Perdidos que a veces parece que estamos viendo la misma cosa. Esos flashbacks milimétricos... ese Hugo Reyes...
Que sí, que nos han ido plantando unos cuantos misterios grandes: la desaparición del 63, el abuelo de la prota, la puerta de las profundidades, las llaves, la sangre... pero al final, no deja de ser una cosa muy capitular. Y sinceramente, en Perdidos aquello de los flashbacks ya les lastraba de cuando en cuando (porque oye, capítulo que te contaban un flashback de un personaje que te aburría, capítulo que se hacía insufrible. A mi me pasaba con los chinos, con Charlie y con Kate), pero es que lo de Alcatraz es de recibo. Sinceramente, ninguna de las historias de "pasado" me ha captado lo suficiente, ninguna me interesa, me da igual si en el 63 coleccionaban cucarachas o intentaban matar a otro preso en una proyección de cine, es que no me importa, señores. Si me hablan del abuelo y de lo que pasa con la sangre, presto atención, pero cuando siguen contándome lo que hace el preso del día con su tiempo en la cárcel mi mente se empeña en divagar sobre lo que podría ser y no es la serie.
Evidentemente, el presente no es mucho más halagüeño. Mola más porque tienes la sensación de que están investigando el misterio general, pero avanza tan poco la cosa que empiezo a pensar en bajarme del carro.
Al final, me pasa lo mismo que con todas las series episódicas. Tiene capítulos que me atraen y la gran mayoría me aburren. Me gusta ser absorbido por las series y eso sólo se logra si la trama es continuada. En mi humilde opinión.

Chuck. This is the end.

(spoilers inside)
Chuck ha terminado. Cinco temporadas renovando in extremis y perdiendo audiencia, pero al menos, final cerrado.
Era una serie muy blanca, que se veía con facilidad, y que era capaz de arrancarte alguna que otra carcajada. En mi opinión, empezó su declive en la tercera temporada, cuando la falta de dinero y de audiencia debieron hacer verdaderamente mella. A medida que Chuck perdía su frikismo y la pareja se juntaba definitivamente, la cosa empezó a resultar más floja.
En parte porque la tensión sexual entre ambos funcionaba muy bien. Chuck era tan torpe que sus intentos producían verguenza ajena, pero eran divertidos y tiernos. Luego les juntaron y dejó de existir esa tensión.
Pero el peor error, sin duda, fue normalizar a Chuck. El personaje era genial porque era un nerd, un friki, y en las dos últimas temporadas parecía un tipo normal que de vez en cuando hacía una tontería. Debió ser cuando se cortó el pelo. Aquellos rizos de la primera temporada le venían muy bien.
La quinta y última temporada ha sido flojita. Sí, nos ha dejado momentos muy divertidos (en general todo lo que ha tenido que ver con Jeffster, dos grandes personajes secundarios cuyas andanzas en esta temporada han sido lo mejor) y un final emotivo y de aplauso... pero uno no puede dejar de pensar que lo han hecho mal. Si tenían preparada esa traca final, ¿por qué demonios han esperado para utilizarla a los dos últimos capítulos? ¿Por qué no hacerle perder la memoria a Sarah desde mitad de temporada y darle más recorrido a esa nueva tensión sexual? Porque la verdad, la forma en la que lo han hecho resulta precipitada. Una pena.

Libros leídos 2012 (2): Choque de reyes

LIBROS LEÍDOS 2012

1) Los caminantes: Hades Nébula, de Carlos Sisi
2) Choque de reyes (Canción de hielo y fuego 2), de George R.R. Martin

Segunda parte de la saga más de moda del momento. No me quejaré, que en realidad yo no conocía los libros hasta que apareció la serie. Y aún así, no me decidí a empezarla hasta que no me insistieron por aquí. Y oye, mira que lo agradezco.
El segundo tomo de Canción de hiel y fuego tiene 885 páginas que me he leído, disfrutando y relajadamente, en un mes. Podría haber ido más rápido, pero me estaba gustando tanto que me forcé a ir lento.
Así que ahí está mi opinión. Me ha gustado mucho. He sido absorbido por el universo creado por Martin, sin ninguna duda. Desglosando, diré que las historias que más me atrapaban eran sin duda las de Arya y Tyrion. Tanto el viaje accidentado de la chiquilla como las intrigas palaciegas del enano son lo mejor de la novela, y se nota también en el hecho de que sean lo que más ocupa en cuanto a extensión.
Por otro lado, la incursión de dos nuevos narradores (no es exactamente el término pero tendrá que valer) es bien recibida. La historia de Theon es genial y se echa de menos que no aparezca más a menudo. Que gran ascenso al egocentrismo y posterior descenso a los infiernos. Digno de aplauso, sí señor.
Las partes de Davos, sin embargo, me han dejado un poco indiferente. El personaje está bien pero no llega a calar. Supongo que porque en realidad no es portagonista de sus partes, sino más bien un conducto para contar otras cosas que necesita contar (Melisandre, Stannis, la batalla del río).
En el primer tomo, Daenerys era mi personaje favorito, la que más me llamaba la atención (vale, junto a Arya). Aquí queda relegada a segundo plano, y además con una historia que no me ha acabado de calar. Espero que regrese con fuerza en la tercera parte.
Jon, por otro lado, su historia empieza floja y acaba tan arriba que odias a Martin por dejarte así. Yo le odio, de hecho.
Podría haber empezado el tercero, pero he decidido espaciarlo y he pillado otro libro. Pero volveré. No puedo quedarme así mucho tiempo, maldición.

Portada de El cuarto jinete

Y ya está desvelada, por fin, la portada de mi primera novela, que verá la luz próximamente de la mano de la editorial Dolmen. La portada, dibujada por Alejandro Colucci, tiene un tono cinematográfico que me encanta. Creo que la novela, en ese sentido, también es muy visual. Pero bueno, hoy hablamos sólo de la portada y, según yo... nivelazo.