29.6.11

Cosas que te hacen sentir viejo

No soy muy de reblogear este tipo de cosas, pero esta vez...

Y a vosotros, ¿Que os hace sentiros viejos?

1.- Windows XP fue lanzado hace DIEZ años, en 2001.

2.- El “nuevo” milenio ya ha cumplido más de una década.

3.- Pierce Brosnan actuó la última vez como James Bond hace 9 años.

4.- Ya ha pasado diez años desde el ataque del 11S.

5.- Matrix se estrenó hace 12 años, Keanu Reeves tiene 46 años ahora.

6.- La Madre Teresa y Lady Di ya llevan muertas 14 años.

7.- Macaulay Culkin tiene 30 años ahora. Sólo en Casa se estrenó hace 20 años.

8.- Terminator 2 ha cumplido 20 años. Edward Fulong, que protagonizó el papel del niño John Connor, tiene 33 años ahora.

9.- Sean Connory tiene 80 años y está retirado.

10.- La más joven de las Spice Girls tiene ahora 35 años; el más viejo de los Backstreet Boys, 39; Gwen Stefani tiene 41 años y Madonna, 52.

11.- El primer libro de Harry Potter salió hace 14 años.

12.- La primera temporada de FRIENDS se estrenó hace 17 años.

13.- Los niños nacidos en 1993 legalmente ya pueden beber, conducir y votar este año.

14.- Jurassic Park es más viejo que Justin Bieber.

15.- La canción de culto “Summer of 69″ de Brian Adams fue lanzada hace 26 años.

16.- Niños, que conociste con sus pañales, están subiendo sus fotos en Facebook.

17.- Facebook ya lleva más de 7 años dando vueltas por ahí.

Y estos son los actores de Friends a día de hoy:

PROBLEM?

27.6.11

Libros leídos 2011 (9): Antirresurrección

Libros Leídos en 2011:
1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.
9) Antirresurrección, de Juan Ramón Biedma
En apenas cinco días me he ventilado la novela de Juan Ramón Biedma que me compré en la Feria del libro de Madrid (acordaos, que os lo conté) y que el propio Biedma me firmó con un "Para Víctor con un abrazo necrófago, vayan mis zombis por delante".
Biedma es un escritor que me gusta desde que me leyera, hace ya años, El manuscrito de Dios. De pulso firme y narrativa algo más densa de lo que estoy habituado a leer, Biedma domina el arte del misterio y el suspense.
Al principio me costó un poco. Ya lo digo, Biedma suele ser un poco más denso en su forma de escribir respecto a lo que suelo leer, y el comienzo de este "Antirresurrección" es ligeramente inconexo, presentando cuatro o cinco situaciones distintas sin aparente unión entre ellos, lo cual, probablemente, desestabilice a cualquiera.
Pero apenas son unas páginas, el puro principio, y después, Biedma coge ritmo y empieza a acelerar, y de repente, estás sumergido en una Sevilla que sobrevive a duras penas, acuartelada y amurallada, bajo el yugo militar y rodeada de zombies. Y entonces, ya no importa que las tres o cuatro situaciones expuestas no tengan aparente conexión, porque a fin de cuentas sabes que ya la tendrán más adelante, y estás tan enganchado que no piensas detenerte.
Biedma domina el thriller de misterio, y aunque el contexto sea el de una ciudad rodeada de zombis, la novela comienza con un asesinato, el de un niño, y una investigación policial para descubrir quién está detrás del crimen... que evidentemente, sólo es el primero de varios. Y mientras tanto, Biedma te sumerge en una ciudad donde la muerte está tan presente que todos han dejado de temerla, donde los zombis no sólo están fuera, sino que pueden estar dentro en cualquier momento, pues cualquier persona que muere se convierte en uno de ellos y puede convertir el interior de la ciudad en un infierno en cuestión de minutos.
Y nos presenta a varios personajes, que son tan antihéroes que casi asusta. Es imposible que ninguno de los personajes de Antirresurrección te caiga bien, pero acabas uniéndote a ellos en sus cruzadas personales, al detective de vuelta de todo y capaz de sacrificar a cualquiera por sobrevivir (y cuando digo a cualquiera, flipas con las cosas que llega a hacer el muy hijoputa), a la detective yonki, al amortajador que roba y extorsiona a la primera de cambio. No hay lugar para el bien en la Sevilla post-apocalipsis. Las formas, las personas, los lugares que dibuja Biedma con precisión son tan desagradables como sórdidos, un perfecto reflejo de la decadencia de una sociedad acostumbrada a la muerte y la desgracia.
Y mientras tanto, con el acelerador pisado hasta el fondo, la investigación va avanzando.
He disfrutado mucho de esta lectura, sí, pero también es cierto que algunas cosas no me han gustado. Creo que no cierra determinadas lineas. Y no quiero decir nada porque no me gusta hacer spoilers de las novelas que me leo, pero las cosas quedan demasiado abiertas, sin ser una puerta a una secuela. Resuelve el misterio principal, sí, y eso es satisfactorio y está bien, pero me he quedado con la impresión de que había otras cosas, tampoco muchas pero otras que durante las casi trescientas páginas me han tenido igualmente enganchado, que se quedan en el aire. Y el final, tan abrupto y repentino, no me ha acabado de convencer. Pero ahí sí, no es por otra cosa que por gusto personal.
Ah, y que me aspen, pero no entiendo el título. O me he saltado la parte en la que hablaban de eso o no viene a cuento para nada pero quedaba molón.
En general, buena lectura. Biedma sigue estando en la ola para mi.

La legión del Águila

Floja, predecible y tirando a aburridilla. La última de romanos, protagonizada por Channing Tatum (atención que entra fuerte en el ranking de los tíos con mayor cara de palo de la historia del cine) y Jaime Bell, cuenta con Donald Sutherland y Dennis O'Hare en papeles secundarios, o más bien terciarios, y es la historia de un tipo cuyo padre cayó en deshonra al perder la legión que dirigía el mayor emblema romano, el águila a la que hace referencia el título. Obcecado con ese pasado, el tipo emprende un viaje más allá de la frontera romana, acompañado de un esclavo, para recuperarla.
Mal fotografiada, regular interpretada y dirigida con más sosería que arte, la película empieza interesante pero se va diluyendo a medida que pasan los minutos. La última batalla mola, sí, pero para entonces ya estaba aburrido.

26.6.11

Juego de Tronos (Season 1)

La primera vez que oí hablar de Juego de tronos fue en el blog de Sonia, hablando sobre la adaptación que HBO iba a hacer de una conocida saga literaria (conocida por otros porque yo no había oído hablar de ella). No sé qué fue, imagino que su entusiasmo al hablar de la serie, el que estuviera Sean Bean (que me gusta bastante) o que, poco a poco, me fuera dando cuenta de que mucha gente esperaba la serie con ansia... pero lo cierto es que, un par de meses antes de su estreno, yo también la estaba esperando ansiosamente.
Me resultó complicado, pero conseguí no spoilorearme. Llegó el momento del estreno y yo seguía sin saber de qué iba la serie. Y así, virgen, puse el capítulo uno... y según empezó, con esa secuencia nevada y los señores de ojos azules dentro de mi algo se rompió. Me dije "oh, mierda, que va de fantasmitas, va a ser imposible convencer a Cris para que vea esta serie..."
Después vinieron los títulos de crédito, que me parecen brutales, y empieza realmente la historia. Y oye, no sólo Cris está tan o más enganchada que yo, sino que además, voy a comprarme los libros en cuanto regrese de la playa. Me ha encantado. Y como soy de los que piensan a pies juntillas que un libro SIEMPRE es mejor que una película, entonces creo que gozaré con la lectura.
El caso, que he leído por ahí que la serie empezó mal, con altibajos, flojeando... cosas así. Bueno, tal vez para los que fueran fans de los libros les pasó algo así, no lo sé, pero desde luego, yo me enganché desde el primer momento y disfruté como un enano (con perdón para Tyrion). Es cierto que en más de una ocasión me perdía con los nombres (e incluso hacia el final de la serie, cuando hablan de los herederos al trono, siempre confundía a Stannis y a Renly) y que algunas de las conversaciones están metidas para dar contexto o historia, pero me parece que la serie está magníficamente hecha, y la trama es terriblemente adictiva.
Y va de menos a más. Porque los primeros capítulos son interesantes, pero en la recta final, cada vez que acababa un capítulo me descubría a mi mismo con la boca abierta y mirando a la tele con cara de imbécil.
Se nota que está basada en una saga de libros porque la trama está perfectamente sujeta y avanza a buen ritmo. Pero sobre todo, y debo destacarlo, me he maravillado enamorándome de muchos de los personajes (perfectamente interpretados todos ellos, y siento discrepar con los que piensan que Mark Addy sobreactuó al Rey Baratheon porque creo que su interpretación tenía que ser la de un hombre dado a los excesos, no sólo mentales sino físicos, y construyó un personaje que es todo exceso. Para mi, brutal, la verdad).
Sean Bean haciendo de Eddard Stark era un valor fijo, por supuesto. Y todos los que interpretan a sus hijos e hijas creo que están escogidos de forma acertada. Es evidente que Arya Stark es una de mis personajes favoritos, al igual que es evidente que llegas a detestar la candida idiotez de Sansa Stark (aunque esa secuencia final junto a Joffrey, mirándole la espalda, es digna de alabar. La forma en la que han demacrado la cara de la niña en la última parte de la serie es admirable). Y John Snow, que bueno, de momento me tiene un poco intrigada su línea de trama, pero me parece que tiene muchísimo potencial. Me gustaría saber más sobre El Muro...

Que Lena Headey salga en la serie es otro valor seguro. Se me hace rarísimo verla de rubia, pero sigue encantándome. Me parece preciosa. Y su Cersei Lannister es tan hermosa como hija de puta. Y la he odiado durante toda la temporada, pero la verdad, es que no la he odiado ni la mitad que a su hijo Joffrey o a su hermano el Matarreyes. Que familia más despreciable... a excepción de Tyrion, que es uno de mis personajes favoritos de la saga, al menos por el momento. Y qué bien interpretado está por Peter Dinklage.
Esta serie nos ha permitido descubrir a Emilia Clarke, una mujer preciosa a la vista y con un papel que, a mi juicio, es el más complicado de toda la serie, y sin embargo, ella lo salva como si fuera fácil. Su arco de trama ha sido interesante, y creo que su final ha sido magnífico. Es una de las cosas que más me apetece ver cómo continúan, desde luego.
En definitiva, la serie ha estado llena de personajes geniales. Hasta el gordo de la guardia negra que se hace amigo de John Snow me parece entrañable. Y Ian Glenn, siempre acompañando a Daenerys. Pero también ha tenido personajes despreciables, o incluso simplemente extraños, porque anda que la tipa del Nido de Águilas y su hijo, al que amamanta en la primera secuencia que aparecen... son... tan... jodidamente... raros...
Y ha habido miles de secuencias memorables, momentos brutales que se clavan en las retinas. La mayoría no los puedo mencionar, porque sería hablar de spoilers, pero amé cada momento en que Arya salía con su maestro de esgrima (que gran personaje, por cierto), y me pareció impresionante la secuencia en la que Meñique se sincera ante la cámara mientras, a su espalda, dos prostitutas se follan entre sí. Impresionante.
En definitiva, ya digo que esta crítica viene de alguien que no conocía el libro y sólo juzga la serie, sé que mi juicio es muy positivo, pero es que el sabor de boca que la serie me ha dejado es ese, el de un buen producto, bien hecho y bien empaquetado. Con sus fallos, sí, pero sinceramente, he disfrutado tanto que me da igual que algún decorado cantara la traviata.
Diez capítulos me han sabido a MUY POCO.

25.6.11

Priest

Priest, conocida aquí como "El sicario de Dios", es una patata. Creo que nadie puede negar eso. Ahora bien, las patatas pueden ser aburridas o entretenidas, y eso depende más de uno mismo y sus gustos y filias que de parámetros objetivos y clasificables. En realidad, esto que acabo de decir es aplicable tanto a las patatas como a las grandes obras fílmicas. Por esta razón a algunos les parecen maravillosas Ciudadano Kane o Lo que el viento se llevó, y otros prefieren Transformers.
El caso, que si distinguimos entre buena o mala película desde aspectos fílmicos, evidentemente Priest es una patata. ¿Por qué? Pues mira, porque el guión es regulero, la fotografía es regulera, los efectos viajan entre lo interesante y lo videojuego de los ochenta, los actores se defienden... algunos, y en general, no hay nada que destaque.
Ahora bien, como producto de entretenimiento, es otro cantar. Puedo entender que a mucha gente le haya parecido horrenda. A mi es que me encantan las películas post-apocalípticas. Me encantan las pelis de vampiros (Crepúsculos aparte). Me encantan los western. Me encantan las películas que se inventan una mitología, y más si es retro.
Coño, y Priest tiene de todo eso. Es un film de vampiros post-apocalíptico con tintes de western retro-modernuqui. Esos aires a Mad Max. Esos aires a peli de vaqueros. Ese tren...
Coño, que me entretuvo.
Se acabó la película y cayó al fondo de mi cerebro, ese lugar donde, dentro de unos años no recordaré más que cosas básicas, sí... pero mientras la veía, estaba totalmente entregado.

23.6.11

Valor de ley

Anoche vi True Grit, traducida en España como "Valor de Ley", la película de los Cohen que compitió por los Oscars en la ultima edición. Vaya por delante que no he visto la versión de John Wayne en la que está basada, así que mi opinión es únicamente sobre esta versión.
Me ha parecido un peliculón con mayúsculas. No sólo está maravillosamente rodada y fotografiada, sino que además, cada uno de los actores está digno de alabanza. Tanto Jeff Bridges, con su Marshall borrachín y malencarado, como ese Matt Damon casi irreconocible que borda al Ranger que interpreta, el siempre eficaz Josh Brolin, ejerciendo aquí de villano de la función, e incluso Barry Pepper, que como siempre, le toca la parte pequeña de la película, pero hace de su Lucky Ned un personaje con aristas y brillante.
Mención aparte para la niña, que es la auténtica protagonista y que, con su deslenguada forma de ser se gana cada minuto que aparece en pantalla.
Un gran Western, con sus dosis de película del Oeste pero también con pizcas de humor, pero sobre todo, sobre todo, una gran película.
Cine con mayúsculas.

21.6.11

Libros leídos 2011 (8): Nivel 26

Libros Leídos en 2011:
1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
8) Nivel 26, de Anthony E. Zuiker y Duane Swierczynski.
Del creador de CSI llega la primera novela que cruza el umbral del papel. Eso reza la publicidad, basándose en que está escrita por la mente detrás de la serie de investigadores policiales y por que, a lo largo de la novela, van apareciendo claves que, al introducirlas en la web de la novela te dan acceso a unos videos que complementan al libro.
Así que... vayamos por partes.
Nivel 26 narra la historia de un asesino tan brutal que se encuentra por encima de los índices clasificatorios utilizados por las agencias de todo el mundo. Es el asesino más brutal que jamás haya existido, capaz de matar a cualquiera, en cualquier lugar, sin dejar ningún rastro, y con una brutalidad sin precedentes. Nos cuenta su historia y la del hombre obsesionado con capturarle.
Como novela, debo decir que la trama tiene altibajos. A ratos es muy interesante y a ratos es sosa. Pero bueno, en general, está bien llevada. Eso respecto a la trama, porque si nos ponemos a estudiar la calidad como escritor del señor Zuiker, entonces la cosa se viene abajo. Ya no es sólo que sea bastante flojo, si no que además, divide por capítulos de la forma más extraña que he visto en mi vida. O sea: sin sentido.
Lo juro. Parece que ha tomado la decisión de que los capítulos no tengan más de dos páginas, y cuando un capítulo lleva página y media, pone un punto y salta a otra página porque sí, independientemente de si realmente cambia de escenario o no, porque a veces, dentro de un capítulo hay cambios de localizaciones, y en otras ocasiones, un capítulo termina y el siguiente empieza continuando exáctamente donde el anterior lo ha dejado.
La sensación que me daba todo eso era de estar leyendo una novela escrita por alguien que no sabe escribir novelas.
Pero como digo, la trama es interesante.
Eso sí, hay que tener estómago, porque se ve que el señor Zuiker ha echado aquí todo lo que la CBS no le debe permitir mostrar en su serie de televisión. La descripción de los crímenes de Sqweegel (que así se llama el asesino) es tan detallada y tan atroz que es dificil no imaginárselos. Y en algunos casos, roza lo gore. Incluso, se sumerge en ello.
Y como ya os he explicado, la novela "traspasa el umbral del papel". La verdad, es que aunque la idea pueda resultar novedosa, al final acaba siendo hasta molesto tener que acudir al ordenador a mirar uno de los dichosos videos. Sobre todo cuando uno lee en la cama, como yo, o tirado en el cesped, o el metro, o lo que sea. Además, a pesar de contar con un reparto bastante interesante (y sorprendente teniendo en cuenta que se trata de un libro), los videos dejan bastante que desear. Primero, porque la calidad es bastante regulera, segundo porque en apenas tres o cuatro ocasiones tienen verdadero interés para la historia (eso sí, todos y cada uno de ellos acaban mostrándotelos también en la novela más adelante, exceptuando el último, el cual, si no lo ves, no sabes como termina la cosa), y tercero, porque todos los demás son bastante chorras.
El reparto, para que no os quedéis con las dudas. El prota no sé quien es, aunque me suena, pero en papeles secundarios están Michael Ironside (¡¡¡sigue vivo!!!), Kevin Weisman (el tipo bajito que inventaba artilugios extraños para uso exclusivo de Sidney Bristow en Alias) y Glen Morshover (el Aron Pierce de 24).
La idea de traspasar el umbral del papel es interesante, no lo niego. Pero también creo que se puede aprovechar mucho mejor que en esta ocasión.

Falling Skies

Que vaya por delante que de momento sólo he visto el primer capítulo de la nueva serie de Spielberg... aún es pronto para dar una opinión válida, pero quería dejar por escrito mis impresiones y dentro de unas semanas, cuando lleve unos cuantos capítulos más a la espalda, volver a visitar este post y opinar...
Por un lado, Falling Skies tiene aquello que le faltaba a la nueva versión de V, o sea, una resistencia real, muchos seres humanos luchando por sobrevivir a una invasión alienígena real, que se muestra como verdadera enemiga y está más que presente, desde el primer momento.
Por otro lado, y como esto es marca Spielberg tampoco me extraña, a Falling Skies también le sobra algo, y es ese ñoñismo spielbergiano pseudo-familiar y buenrrollista. No sé, como que las ideas de "revolución", "guerra de guerrillas" y "resistencia" no cuajan bien con eso. Y visto el primer capítulo, me ha faltado ver correr sangre.
Que sí, que está guay planteada, que tiene acción, que los efectos molan y que plantea la mitología propia de una serie desde el primer momento, pero en una serie sobre humanos resistiendo ante los invasores debe haber sangre y secundarios que mueren. Y si se puede, algún que otro protagonista también, aunque esos queda mejor que caigan más avanzada la trama.
En fin, otra cosa que no me ha quedado clara después del primer capítulo es... ¿esto es seriado o capitular? Porque si es capitular va a ser una cagada. Esa es mi opinión, claro. Ya veremos.
Y por cierto, ayer terminé con guerra de tronos. Tengo que dedicarle un post porque la verdad, me ha encantado. Y la he podido disfrutar sin ningún tipo de spoiler, cosa dificil para quien sigue varios blogs de gente obsesionado con la saga de los tronos... :)

19.6.11

Paul

¿Una película sobre dos frikis que se encuentran con un alienígena recién fugado del Area 51 y deben ayudarle a regresar a su planeta? Es imposible que una película así sea mala. Y si encima añades un caracter completamente maleducado y altivo al extraterrestre y unas cuantas situaciones divertidas e imprevistas, y culminas el pastel con unos secundarios tan extravagantes como hilarantes (lo mejor, de lejos, los dos agentes del FBI que son más raros que un perro verde) pues tienes una película lo suficientemente entretenida como para pasar un buen rato y soltar alguna carcajada.
Al menos yo me lo pasé bien viéndola.

18.6.11

Drive Angry versus I am number Four

Película macarra como pocas he visto. Muy macarra. Y con unos efectos digitales que te hacen tener ganas de pegarle patadas al televisor. Y Nicolas Cage, de nuevo, con una peluca de esas que hacen que te sangren los ojos o te entre la risa tonta continua. Ahora, no sé por qué, pero tiene partes que son entretenidas. Sobre todo cuando aparece William Fitchner, que sigue siendo un actorazo le pese a quien le pese y por mucho que siga siendo secundario.
De todas formas, lo mejor de la película es deleitarse la vista con Amber Heard. Preciosa la chica.
Por lo demás... poca cosa fílmica.


Película adolescente sobre niño extraterrestre camuflado entre los humanos y al que persiguen otros alienígenas malvados para matarle. Evidentemente, el adolescente extraterrestre protagonista se niega a ocultarse y decide ir al instituto, donde, vaya, vaya, se enamora de la guapa de turno (Quinn la de Glee) y se enfrenta a los guays del instituto para defender al nerd de turno. Topicazos de instituto para una primera parte de la película que es más tonta que meter los dedos en el enchufe para ver si hay corriente.
El caso es que cuando los malos llegan al pueblo donde se ocultan los buenos y empieza la verdadera batalla, la película pega un brinco hacia arriba, de repente parece otro producto y tiene bastante más interés. Para entonces es imposible olvidar que la trama ha girado sobre bobadas de instituto sin la menor gracia ni novedad, pero durante toda esa pelea final (que la verdad, está magníficamente rodada y con unos efectos digitales más que dignos) a uno no le queda otra que preguntarse qué habrían conseguido si en lugar de esa primera parte tan estúpida se hubieran planteado una primera parte adulta e interesante.
En fin, se basa en una saga de novelas juveniles, así que imagino que es lo que hay. Pero es una verdadera pena porque la parte final mola y mucho.
Lo mejor de la película... que aparezca Timothy Olyphant, grandioso como siempre, aunque se me hizo muy, muy, muy raro verle sin su sombrero y estilo cowboy de Rayland Givens...

13.6.11

Libros leídos 2011 (7): Apocalipsis Z 3, La ira de los justos

Libros Leídos en 2011:
1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan
7) Apocalipsis Z 3: La ira de los justos, de Manel Loureiro
Acabo de terminar el tercer, y parece bastante evidente que último, libro de la saga zombie que inició ese abogado gallego por internet. Aquí van mis impresiones:
Parto de la base de que me ha gustado mucho más que el segundo, pero no se acerca ni a la mitad de lo que me gustó el primero. Creo que este tercer volumen tiene muchas de las cosas malas que tenía el segundo libro, pero lo compensa gracias a muchas de las cosas buenas que tenía el primero, y que la secuela no tuvo.
Me explico...
A mi juicio, la novela tarda muchísimo en empezar. Básicamente, de hecho, tarda media novela en dar el pistoletazo de salida. Durante la primera mitad del libro tuve la sensación de estar leyéndome un inusitadamente largo prólogo, donde el autor trataba de establecer un contexto, ponerme en situación, y presentarme a un montón de personajes para poder tener carnaza que dar de comer a los zombies.
Eso ocurría también en el segundo. Es demasiado el tiempo que dedica a presentar personajes y situaciones. Al menos aquí toda esa dualidad, esos dos bandos enfrentados, no se quedan en mera agua de borrajas, y ese enfrentamiento se convierte en una realidad en la segunda mitad del libro. No como sucedía con el segundo libro, donde todo el tema de los dos bandos, los traidores y demás se quedaba en nada.
Pues eso, que tarda muchísimo en comenzar. Por suerte, Manel Loureiro escribe con un estilo ágil y adictivo, y cuando aprieta el acelerador y decide poner en problemas (por fin!!!!) al protagonista de la novela, el interés sube a los niveles más altos y te tiene en vela. Por desgracia, cuando llegas a esa parte te das cuenta de que te queda menos de la mitad de la novela, y al final, te sabe a poco.
A muy poco.
Eso sí, tiene uno de los pasajes más agobiantes y desasosegantes que he leído en mucho tiempo. Como no quiero desvelar nada, sólo diré que me refiero a todo cuanto acontece dentro del tren. Brutal. Deben ser unas treinta páginas, tal vez más, pero son, de lejos, lo mejor de la novela.
Otra cosa más... Tal vez Loureiro abusa de los Deus Ex Machina. Eso no ocurría en aquella primera novela-blog que dio inicio a la saga y que sigo considerando uno de esos libros a encumbrar. En esta tercera parte he tenido la sensación, en más de dos ocasiones, de que el protagonista salva su querido culo no porque lo consiga él, sino porque el autor de la novela le pone una herramienta, o una mula, salida de la nada para que le saque del atolladero. Y normalmente no me emocionan esas cosas, la verdad.
Pero conste otra cosa... y es que no es una crítica negativa. No del todo, al menos, porque como he dicho, Loureiro escribe bien, muy bien, y aunque la novela tarde en arrancar te mantiene preso desde la primera página, absorto en la historia de ese superviviente y sus compañeros.
Y por cierto... en más de una ocasión quise matar a Lucía. Sobre todo porque, mientras iba leyendo, me veía a mi mismo gritándole a las páginas: "¿PERO QUE COÑO HACE ESTA TÍA?".
Manel Loureiro... gracias por habernos dado una gran saga.

12.6.11

Destino oculto

Interesante cinta de ciencia ficción. Es posible que fuera el hecho de que no me esperaba ver algo así, pero lo cierto es que me ha sorprendido para bien. Creo que es una película sencillita pero bien llevada, ciencia ficción seria, al estilo de Gattaca, sin grandes alaracas y basándose simplemente en un guión correcto, unos actores que defienden su parcela con sobriedad y un estilo visual muy de la vieja escuela.
Probablemente esta película habría tenido más exito hace una década.

10.6.11

Teen Wolf

En 1985 se estrenó una película protagonizada por Michael J. Fox llamada Teen Wolf, la típica película ochentera que descansa en las mentes de su generación como un clásico juvenil. En ella, Michael descubría que era un hombre lobo, pero se negaba a dejar que eso le afectara en su vida cotidiana y utilizaba sus nuevas y recién descubiertas habilidades para convertirse en la estrella del instituto del equipo de baloncesto.
Y así, con esa trama tan ligera, hicieron un peliculón.
Y ahora, veintiséis años después, MTV, la cadena de los videoclips y los realities absurdos, ha decidido hacer una serie para adolescentes basada en aquella cinta ochentera con la intención de atraer a los adolescentes enganchados al fenómenos The Vampire Diaries... esa serie que no presagiaba nada bueno por su parecido en base a Crepúsculo y que ha resultado ser una de las series donde más cosas pasan y cuya velocidad de trama tiene el acelerador apretado hasta el fondo y se ha convertido en uno de esos placeres culpables que se disfrutan de lo lindo.
En fin... ni corto ni perezoso, me he lanzado a ver el piloto...

Los primeros cinco minutos de serie son tan absurdos que uno debe hacer fuerza de voluntad para mantenerse serio ante la pantalla. En serio, ¿Quién escribió esto, un niño de ocho años? ¿Eso es lo mejor que se les ocurre para justificar que el chaval está en el bosque y le muerde un hombre lobo? En fin...
Una vez mordido, el protagonista empieza a descubrir sus nuevas habilidades, a la par que te muestran el que será interés amoroso, un par de enemigos y el colega que investiga en internet para descubrir lo que es la licantropía y así ayudar al protagonista. De lejos, lo mejor de la serie me ha parecido el colega, tan fuera de sí y cerca de la sobreactuación que se convierte en un personaje interesante. Al menos en el piloto. Ya veremos.
Eso sí, han cambiado el baloncesto por... un momento, ¿por qué? ¿Qué demonios es el Lacrosse? ¿Eso es un deporte? En fin, imagino que es más chic que el baloncesto y por eso se han decantado por ese deporte, pero la verdad es que me ha cortado un poco el rollo.
En fin, que se trata de una serie absolutamente descafeinada, para adolescentes y nostálgicos de los ochenta, sin el atractivo y carisma de Michael J. Fox y en la que, por lo menos el piloto, no pasan demasiadas cosas. Sinceramente, después de haber visto The Vampire Diaries, o aquí aprietan el acelerador y empiezan a morir secundarios y extras o resultará cansina.

9.6.11

Libros leídos 2011 (6): El castillo de las sombras

Libros Leídos en 2011:
1) El Talismán, de Stephen King y Peter Straub
2) Oscura, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan
3) Muy pronto seré invencible, de Austin Grossman
4) Cuernos, de Joe Hill
5) El pasaje, de Justin Cronin
6) La búsqueda del grial 1: El castillo de las sombras, de J.H. Brennan

No sé por qué me ha dado por ahi... pero llevaba unos días dándole vueltas a aquellos maravillosos libro-juegos que leía cuando era niño, acompañado de un folio, un bolígrafo y un par de dados (que solía sacar del Risk o del Hero Quest, ya que lo cuento todo). Tenía tres o cuatro, de los cuales La ciudadela del caos y Laberinto mortal eran mis favoritos y los jugué en múltiples ocasiones.
Nunca había jugado a la serie Búsqueda del grial, pero hoy me hice con el primero y me puse en modo revival de la infancia. No sé si es que aquellos de LuchaFicción que yo tenía (tapa color rojo) eran más dificiles, pero lo cierto es que la búsqueda del grial no me ha durado nada, sólo he estado en verdadero peligro de muerte en una ocasión y he completado la aventura satisfactoriamente a la primera... aunque confieso que durante quince o veinte minutos me he perdido y he estado dando vueltas por las cavernas del maldito castillo...
En fin, que me lo he pasado genial. Volveré ahora a mis lecturas de adulto.

5.6.11

¡Sólo tienes que cantar!

Season of the witch

Para valorar esta película hay que recurrir al famoso sistema de puntos:
- Ambientada en la época medieval: 10 puntos.
- Elementos sobrenaturales: 10 puntos.
- Brujas/demonios que se mueven en plan absurder por los techos: -5 puntos (hubiéramos preferido el estilo Sam Raimi... always)
- Villanos que atacan de uno en uno en lugar de todos a la vez: 0 puntos
- Nicolas Cage con peluca horribilis: -5 puntos (es hora de empezar a aceptar la calvicie, Nico, querido. Bruce Willis ya lo hizo hace tiempo, gracias a dios)
- Ron Perlman en el reparto: 10 puntos (o veinte, incluso)
- Ron Perlman no muere durante los primeros cinco minutos, o sea que tiene más peso en la historia: 10 puntos
- Descubrir, porque no lo sabía, que Robert Sheehan (Nathan en Misfits) también está en el reparto: 10 puntos
- Efectos digitales mierder: -5 puntos
- Trama entretenida: 8 puntos

Total: 43 puntos, lo cual quiere decir que vale la pena.
A ver, la trama entretiene, y aunque no esté Sean Bean en ella, lo que le habría dado otros diez puntos, la película no está mal. No deja de ser una chorradilla de puro entretenimiento, pero consigue aquello que intenta, que es entretener. Sobre todo si disfrutas con las pelis medievales, la brujería y recuerdas Willow y El ejército de las tinieblas como obras maestra del cine eighties...

Carne de neón

Yo no sé qué pasa en este país pero parece que para atraer a la gente al cine creen que sólo hace falta decir tacos, ser soeces y mostrar tetas y culos. Así que ni cortos ni perezosos, arman una tipo Snatch (aunque ya quisieran) y centran la trama en el montaje y explotación de un puticlub.
Y vale, empieza bien y tiene algún punto bastante gracioso, pero se va desinflando a medida que avanzan los minutos, cada vez de forma más acelerada. Obviamente, ayuda bastante poco el pobre Mario Casas, que aunque de pobre economicamente ya deba tener poco, como actor alguien debería decirle algo. O no, porque está claro que aquí les importa más poner al tipo de moda a ver si así atrae a la juventud a la sala, en lugar de buscar un actor que pueda estar a la altura. Coño, es que encima tiene que narrar cosas en off, y la verdad es que apesta un poco. De hecho, cuando habla Vicente Romero en off se nota la diferencia de calidad artística. Es como un precipicio entre ambos.
En fin, que Ángela Molina está muy bien, de lejos lo mejor de la película, aunque Vicente Romero le sigue de cerca. El resto, bastante olvidable, incluida Macarena Gómez, que no porque lo haga mal, sino porque su papel resulta harto desagradable.

La Feria del libro

Soy un adicto, lo reconozco.
Compro libros y los devoro. Evito ir a menudo a tiendas como La casa del libro, la Fnac o incluso el segmento cultural (cada vez menor, por cierto) del Carrefour. Porque sé que me cuesta parar. Que cojo uno, y luego la portada de otro me llama, con su embrujo de sirena, y me arrastra hacia las profundidades del consumismo más absoluto.
Feria del libro 2011, Madrid, Parque del Retiro... no hubiera ido, pero he pasado por delante y me he tenido que parar. No tenía ningún libro en mente, porque los últimos que he querido comprarme y sabía de su existencia ya los tengo... y aún así...
Pasillo oculto, de Arno Strobel, ha sido el primero. Por su temática me ha recordado a la película Unknown, la cual reseñé hace poco... Y oye, el dueño de la caseta ha sabido vendérmelo.
Después, de tropezado con una caseta en la que estaban firmando Alberto López Aroca y Juan Ramón Biedma. Coño, ambos estaban presentando libros de temática zombie... y si los libros per se me atraen, si encima tienen zombies en su interior son como un banco de sangre para un vampiro. Además, de Biedma ya me he leído dos novelas. La primera, El manuscrito de Dios, me encantó. La segunda, El espejo del monstruo, me dejó bastante frío. Sólo le comenté lo de la primera, claro. He acabado comprándome dos de sus libros, uno de ellos el de zombies. Y al final, lo tenía tan a tiro, que acabé cogiendo también el de Aroca. Me firmaron los tres libros, y debo decir que ambos fueron muy amables, simpáticos y agradables.
Así, sin haberlo pensado tan siquiera, en apenas quince minutos de paseo, y apenas doce casetas vistas, ya tenía cuatro libros en mi poder.
Ese es mi peligro.
Por suerte, empezó a llover. Y después de un rato refugiado bajo la caseta, charlando con Biedma y Aroca, me fui, protegiendo mis nuevas adquisiciones de la lluvia. Cuatro libros más a mi lista de futuras lecturas. Ya se me hace la boca agua. Porque tienen buena pinta.
Muy buena pinta.